Commentaires sur PolyBlog

Mes commentaires sur le deuxième cahier des charges du projet PolyBlog.

Une étude des besoins me semble importante dans ce projet. Quelle sera la grandeur de la demande (aux niveaux étudiants, secrétaires, collaborateurs, professeurs/chercheurs)? et quels sont les besoins (simple journal de bord, collection de ressources, collaboration, …)?

Développer quelque chose par nos soins “from scratch” de type YACMS (yet another another content management system) ou YABP (yet another blog platform) ne vaut la peine que si nous partons sur une vision évolutive ambitieuse et non de faire une copie de fonctionnalités. Ambitieux veut dire plus que de faire de l’agrégation et de la gestion de contenu, s’attaquer aux aspects communautarists, coopératifs (collaboration) et éducatifs.

En fonction de la demande, la lourdeur de génération de contenu de MovableType peut être distribuée entre les serveurs web des facultées et départements.

Comme la structure des données de MovebleType s’apparente fortement à celle d’un système ad-hoc (un système de blog standard), se faire une première expérience avec le premier et passer à une version customized par la suite n’est pas à exclure. Le projet de Dave Winer à Harvard utilise plus que probablement Manilla de son entreprise UserLand.

Comment gérer le contenu à court, moyen et long terme (politique de fermeture de blog et donc d’archivage)? Quels sont les impacts sur l’indexation des moteurs de recherche Inktomi et Google utilisés à l’EPFL?